?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]Впервые опубликована докладная записка Розенберга о том, какое будущее нацисты готовили для СССР
Суть времени, friend, френд, Андрей Малахов ЖЖ, друг
friend wrote in eot_su
reposted by krestoporkolun
В 1941 году начальник внешнеполитического управления НСДАП, уполномоченный фюрера по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП Альфред Розенберг передал Гитлеру докладную записку о проекте возможного управления на территории СССР. До сих пор докладная записка Розенберга лишь цитировалась историками, но нигде не публиковалась и тем более не переводилась на язык народа, для предрешения судьбы которого она была создана.

Розенберг

2 апреля 1941 г. Гитлер пригласил Розенберга на личную встречу. Во время беседы он сообщил ему о планах развития событий на Востоке. Разговор он завершил сообщением: «Для решения всего этого русского вопроса я хочу организовать бюро, и вы будете им руководить. Разработайте директивы по всем направлениям; все необходимые средства вам будут выделены». Розенберг преподнес фюреру докладную записку.

В ней предлагалось деление территории Советского Союза на 7 регионов. В основе концепции «декомпозиции» Розенберга лежало представление о России, как об историческом русском центре (Московии), в ходе экспансии присоединявшем все новые и новые территории, на которых проживало отличное от русских в этнокультурном плане население. Путем оказания поддержки сепаратистским движениям и нагнетания национального вопроса в этих регионах нужно было добиться их отделения от русского центра. Это предполагало дифференцированный подход к обустройству каждого отдельного региона.

Гитлер в общем и целом одобрил проект Розенберга, но сделал некоторые замечания. Он заметил, что не собирается вводить войска в среднеазиатские районы СССР и уже поэтому считает создание округа «Русский Туркестан» бессмысленным. Он предоставил Розенбергу свободу обустройства Прибалтийских территорий и территории Белоруссии, но в то же время подчеркнул стратегическую важность Украины и Кавказа, необходимых рейху в первую очередь как источник ресурсов. В связи с этим он посоветовал Розенбергу не увлекаться игрой в политику и не поддерживать на территории этих регионов какую-либо самостоятельность. В этом заключалось принципиальное различие позиций фюрера и рейхминистра. Последний сделал поправки на замечания Гитлера и к 7 апреля подготовил вторую докладную записку, где он уменьшил количество рассматриваемых регионов, дал подробное историческое «обоснование» захвата территорий и уделил больше внимания военно-экономическим аспектам оккупации, не отказавшись, однако, от своей центральной идеи окружения русского центра враждебными, квазисамостоятельными государствами, расширенными и тем самым усиленными за счёт коренных русских областей.

Докладная записка Розенберга хранится в мюнхенском архиве (IfZ München. Nürnberger Dokumente 1018-PS). Перевод осуществлен движением «Суть Времени»:

Совершенно секретно!
Касательно: СССР

Докладная записка №2

Советский Союз предпринимает всё более интенсивные попытки игнорирования Договора о ненападении с Германией. Он вышел за рамки договорённостей, оккупировав Литву, и использовал военно-политическую обстановку для шантажа Румынии. Помимо этого, в Болгарии и Югославии Советский Союз постоянно вёл и по сей день ведёт пропаганду антинемецкого толка. И, наконец, заявление в адрес Турции выявляет ту же тенденцию к провоцированию осложнений в отношениях между Германией и другими государствами при каждой удобной возможности. При дальнейшем развитии этой тенденции и с учётом ряда выступлений ведущих большевистских лидеров на недавно занятых территориях, необходимо учитывать вероятность того, что при возможных военных тяготах Германии Советский Союз перейдёт к агрессивным действиям против рейха. Ввиду этой возможности, наш долг – теоретически подготовиться к подобному развитию событий и продумать меры, которые потребовались бы для осуществления немецкого контрудара.
Read more...Collapse )

Полная версия – http://eot.su/node/15704

Раздавить гадину
сталин
krestoporkolun
Оригинал взят у adagamov.info в Раздавить гадину


На конкурс региональной прессы газета «Якутск Вечерний» представила номер от 4 мая 2012, выполненный в традициях советских газет 30-х годов.

Здесь крупнее: http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/8178808/8178808_original.jpg

Из истории
сталин
krestoporkolun
сталин ковров

Рассуждения по ГЛОНАССу
сталин
krestoporkolun

Внедрение   в  настоящее время систем мониторинга транспорта на основе приемников ГЛОНАСС/GPS имеет вид  достаточно массовый, и, соответственно, как при любом массовом движении достаточно хаотичный.

Государственная воля и государственное регулирование заметны только в вопросах оснащения космической группировки.

оммерческая выгода от внедрения системы при главенстве вопроса обеспечения национальной безопасности (о которой мы сейчас не говорим) стоит  на втором плане.

Тем не менее, пользователи системы – автотранспортные предприятия, частные таксопарки, охранные предприятия, муниципальный общественный транспорт, строительные компании и комплекс ЖКХ, ощущают экономическую выгоду от внедрения систем.

Естественно, это выгодно и государству.  В то же время государство не предусмотрело возможности использования этого инструмента для решения существующих внутренних проблем, таких как:

онтроль автотрафика, безопасность на дорогах, борьба с пробками,  перемещение опасных грузов, учет автотранспортных средств и т.д.

Информация, получаемая конкретными пользователями системы, государству недоступна и не может в принципе использоваться для анализа, стратегического планирования и принятия управленческих решений.  Вне области внимания  государства оказались вопросы собственно систем мониторинга и возможности  их использования в целом для государственных нужд

Полноценное использование ГЛОНАСС  в интересах государства будет возможным в случае, если будет принято решение об оснащении в обязательном порядке всего, без исключения, автотранспорта на территории РФ приемниками ГЛОНАСС/GPS  с односторонней связью с серверами ГНИС и единой, по всей территории системой мониторинга, с возможностью автоматической регистрации трекера в системе мониторинга без вмешательства  и независимо от водителя или владельца автотранспортного средства.

Для чего это государству нужно?

-Получать в реальном времени информацию об автомобильном трафике в городах и на всех федеральных дорогах.

-Осуществлять мероприятия по СОРМу на автотранспорте.

Совершенствовать  учет и контроль транспортных средств

Повышать эффективность управления движением транспорта.

Повышать  уровень безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов.

Для этого необходимо:

1.Внести дополнение в Постановление №641 от 25.08.2008 об обязательном оснащении всего автотранспорта трекерами ГЛОНАСС/GPS

2.Каждому автотранспортному средству должен быть присвоен код IMEI ( соответствующему коду IMEI, установленному  в нем трекера) с занесением этого кода в ПТС

3.Внести код IMEI автотранспортного средства в базу данных автотранспортных средств ГИБДД. 4.Утвердить единые технические требования к разработчикам программного обеспечения системы мониторинга для целей ГНИС  и трекеров

4.Перестать воровать.

Оснащение автотранспортного средства трекером ГЛОНАСС/GPS должно быть обязательным условием для разрешения эксплуатации.

Трекер, установленный в рамках программы должен иметь возможность автоматической регистрации  в системе мониторинга ГНИС по всей территории РФ ( роуминг трекеров).

В трекере должна быть возможность дистанционного программирования достаточного количества IP адресов серверов операторов связи для трансляции сигналов телеметрии на сервера ГНИС.

Для расчетов с различными операторами связи, осуществляющими передачу телеметрической информации  на серверы ГНИС и пользователями ГНИС – государственными органами,  создать единый Виртуальный оператор связи (MVNO).

Этот оператор заключает договора с операторами связи, органами государственного  управления, муниципальными органами, распределяет SIM карты производителям трекеров и ведет базу данных кодов IMEI, интегрированной  с базой данных ГИБДД.

Как-то так.


[reposted post]Как вернуть свой потерянный Android
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by krestoporkolun

Современные мобильные телефоны постепенно становятся все более умными и справляются с самым широким кругом задач — начиная от организации ваших тренировок и заканчивая рабочими процессами и развлечениями. Тем досаднее бывает, если ваш мобильный помощник становится жертвой воришек или вашей рассеянности. Впрочем, существует реальный способ не только вернуть свой смартфон обратно, но и довести злодеев до нервного срыва.

Программ, осуществляющих обнаружение и удаленное управления некоторыми функциями вашего смартфона существует довольно много, но все они, как правило имеют платный статус, а если и имеют бесплатный вариант, то с до предела ограниченной функциональностью. Приложение Android Lost Free в этом смысле является уникальной — многие ее возможности не имеют аналогов, а использование полностью бесплатно.

Для начала необходимо установить небольшую программу-клиент весом около 140 кб из магазина приложений Google. После ее запуска появится всего одно окошко с несколькими опциями. Здесь, для полноценной работы программы, вам потребуется предоставить ей административные права и возможность принимать и отправлять SMS сообщения.

продолжение под катомCollapse )


[reposted post]Хватит врать!
h cat
teh_nomad
reposted by krestoporkolun
UPD. Тем, кто пришел сюда по ссылке прокремлевского сатаниста фрицморгена, где он пытается официальной статистикой опровергнуть обвинения в том, что официальная статистика лжет, рекомендую для начала почитать вот эту табличку из взломанной переписки нашистов:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1656159.html

Просто, чтобы понимать, сколько тратится ваших налогов на то, чтобы такие "опровержения" появлялись.

Также добавлю для невнимательных - ниже текст не самого Симчеры, это анализ его доклада. Поэтому стилистика, разумеется, никак не подходит для 70-летнего профессора.

Далее оригинальный пост без изменений.
___________

Директор НИИ статистики покинул свою должность со словами "Надоело врать!". Он выпустил труд, где сравнивает реальные показатели экономики и жизни страны с теми, которые приводились в официальной статистике.



Смотреть на сравнениеCollapse )

Когда-то я голосовал за Путина (с)
сталин
krestoporkolun
Оригинал взят у shmelev в Когда-то я голосовал за Путина (с)
1) Вокруг меня всегда было довольно много людей, которые искренне ненавидят сегодняшнего юбиляра. И с каждым годом их становится всё больше и больше.

В отличие от них я никогда не считал и по сей день не считаю Путина исчадьем ада или даже каким-то особым злодеем.

2) Да, у него, судя по всему, довольно мерзкий характер. Он практически полностью лишён великодушия, злопамятен, мелочен и не только не следует принципу "не бить лежачего", но наоборот - будет добивать поверженного противника всеми способами. До тех пор, пока тот не начнет долго, униженно и прилюдно просить о пощаде.

Однако, как мне кажется, он не получает особого удовольствия от садистских экзерсисов и в целом предпочел бы обходиться без них. Главное, чтобы людишки добровольно склоняли перед ним головы, и тогда он будет всячески их подкармливать, ощущая себя благодетелем.

3) Да, он очень алчен и собирает вокруг себя только таких же - людей, которые верят исключительно в деньги, презрительно относясь к любым другим ценностям и идеалам.

Однако это в каком-то смысле даже неплохо. Бродский был прав насчет ворюг и кровопийц, вместе эти качества сочетаются довольно редко: алчные вороватые завхозы почти никогда не становятся кровавыми фанатиками и маньяками.

4) Да, он совершенно лишен уважения к каким-либо писанным правилам и законам, ориентируясь исключительно на созданную им самим систему "понятий" - что делать можно, чего нельзя, а что иногда можно, а иногда нельзя.

Однако в этом он не сильно отличается от всей страны в целом. На писанные законы наши сограждане забили еще, по крайней мере, в позднем СССР (а в каком-то смысле и никогда особенно их не уважали). "Понятия" важнее для всех.

5) Да, он крайне необразован и непросвещен. Его представления о мире и философская система взглядов ограничиваются занятиями по политинформации в КГБ и хаотичными отрывками из нескольких право-консервативных мыслителей 80-летней давности, типа И.А.Ильина.

Однако в противном случае, вероятно, он и не смог бы стать президентом. "Слишком умных" у нас не любят (см. отношение к Медведеву), надо быть "проще". А для умных мыслей и ценностного подхода есть советники и помощники.

6) Да, созданная им система управления государством по своим аналогам, пожалуй, ближе всего к системе Ивана Грозного, когда небольшая часть населения, находящаяся на службе у государства (опричнина), имеет право делать всё, что угодно, с остальной частью (земством), и ничего им за это не будет, если не затронуты интересы других опричников или, упаси Господь, самого царя.

Однако в тех условиях, в которых Путин оказался у власти, это могло казаться не самым глупым выходом в плане государственного строительства. Я хорошо помню, что в 90-е годы на госслужбу шли чуть ли не исключительно неудачники. Те, кого не берут в частный сектор, где зарплаты во много раз выше. На то, чтобы резко повысить зарплаты чиновникам и силовикам, денег в казне тогда не было. Как еще можно было простимулировать людей идти работать на государство? Только разрешив им кормиться за счет населения.

Елена Панфилова пару месяцев назад напомнила нам со Светой, что в 1919-1920 гг. чекистам выдавали зарплату пустыми ордерами на обыск. Путин решил пойти по этому же пути. И при всей циничности такого решения, с управленческой т.зр. оно, пожалуй, вполне могло быть оправданным. Если бы было принято на время, а не навсегда. И здесь мы переходим к последнему пункту.

7) Единственное, в чем я был неправ в своих представлениях о Путине (всё вышесказанное я в общем-то понимал изначально, однако это не мешало мне поддерживать ВВП вплоть до 2008 г.) - это в том, что мне казалось: он немного умнее. Точнее не "умнее" (по поводу его интеллектуальных способностей особенных иллюзий у меня никогда не было, см. п.5), а прагматичнее и более хваткий, что ли.

Ведь не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: уйди Путин по окончании своего срока, и он бы мог остаться в истории как один из наиболее успешным правителей нашей страны за все годы.

В этом случае условный "президент Медведев" мог бы на своём первом сроке провести поэтапное "раскручивание гаек", типа регистрации новых партий, возврата губернаторских выборов (не в спешке и запоздало, как сейчас, а спокойно - за 2008-2010), освобождения Ходорковского-Лебедева и т.д. В марте - избраться на второй срок в тяжелой борьбе с, условно, Оксаной Дмитриевой, Навальным, каким-нибудь из сильных губернаторов, типа Чиркунова-Ткачева, и, скажем, Рогозиным, а, м.б., и Ходорковским. А в 2016-м (никакого продления сроков тогда, конечно же, не было бы) уступить свое место новому президенту - которым в этом случае на контрасте, скорее всего, опять стал бы кто-то из "правых" силовиков. И т.д. Спокойная, стабильная система. Устоявшая структура новой России. Полная маргинализация тех, кто призывает пересмотреть государственное устройство, принять новую Конституцию, провести пересмотр итогов приватизации, "начать всё по новой" и проч. Тишь да гладь. Полная идиллия. И Путин с Ельциным в роли наших Джордж-Вашингтонов.

Однако в какой-то момент в голове у него что-то перемкнуло. Не знаю когда он уверился в своем плане "уходить только вперед ногами", однако понимаю, что уверился крепко и переубедить его не смог никто. Даже такие, казалось бы, уже доказавшие свою верность и значимость советники, как Павловский или Сурков (если я правильно понимаю, оба они были отставлены "от двора" именно потому, что до последнего пытались объяснить Путину всю самоубийственность принятого им решения).

И теперь - всё. Больше пространства для манёвра у него не осталось. Все потенциальные плюсы его правления ("временная заморозка" страны, чтобы люди могли поднакопить себе денег и успокоиться, после чего можно переходить к последующему развитию) оказались нивелированы. Остались лишь минусы. Теперь уже нет практически никаких сомнений, что в историю Путин войдет как могильщик нашей страны, последний глава недолгого государственного образования "Российская Федерация", созданного в 1991-93 гг. на руинах СССР. После его ухода нам придется начинать все сначала, с чистого листа. И чем это закончится - непонятно. Но вряд ли чем-то хорошим. По крайней мере, явно не сразу.

Раньше я бы считал, что такой текст надо закончить каким-то ярким призывом. Типа, "дед, опомнись! Тебе уже на пенсию пора, внуков нянчить. Еще не поздно попробовать все исправить. Уйди, и у нас появится шанс". Однако с годами к манифестам я охладел, поэтому текст останется без окончания. Нет в этом смысла. Всё равно никуда он не уйдет, пока его не заставят. А рано или поздно - обязательно заставят. Историю не обманешь.


"Человеческий документ". Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.
сталин
krestoporkolun
Оригинал взят у krylov в "Человеческий документ". Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.
Оригинал взят у pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.





Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
«Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.

«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав....
Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.

Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.<br />Collapse )




Приглашаю всех к обсуждению заявления сделанного Андреасом Брейвиком. Здесь есть над чем подумать... Как мне кажется, не все так просто, как все выглядит на первый взгляд. Тем более, что могут посыпаться обвинения в адрес Правых Сил в развязывании террора и гражданской войны в Европе...


Гороскоп от Артемия Лебедева (tema)
сталин
krestoporkolun

Лев

Людей делит на два сорта - свита, которая допускается к телу, и холуи, об которых точат когти и зубы. Эгоист, конечно, но Льву эгоизм прощаешь за его святую и непокобелимую веру в собственную опизденительность. Падок на лесть, сука, с помощью нее изо Льва можно вытащить все что угодно. Великодушен и не дурак сам над собой посмеяться. Всем остальным от насмешек надо Львом стоит воздержаться, если нет желания провести оставшиеся часы мучительного существования в реанимации с колом в жопе. Хамоват, но элегантен. Способен любого втоптать по уши в какашки, что иногда и проделывает из чистого любопытства и детского уебанского желания "позырить". Барин во всем. Партнеру недвусмыслено дает понять, насколько охуенное счастье пришло к нему в виде Льва и требует к себе соответствующего обращения. Не против, если в быту его зовут просто Всевышний. Верный, впрочем, друг, любит дарить дорогие и ценные подарки, чтобы все в очередно раз прониклись его невъебенностью. Любит пожрать, поспать и попиздеть, из-за чего часто дружит с Близнецами. Невыносим в больших количествах, если вы Дева, Рак или Рыбы.

Бизнес-путь "Патриарха": откуда дровишки. Гундяев и АО МЭС
сталин
krestoporkolun
Оригинал взят у becky_sharpe в Бизнес-путь "Патриарха": откуда дровишки. Гундяев и АО МЭС
Мир очень тесен. Один мой знакомый изнутри знает кухню бизнеса Гундяева, потому что работал в аффилированной к нему компании. С любезного разрешения моего знакомого, я расскажу, что там происходило.

Вот расклад.

Квартиру в Доме на Набережной Гражданин Гундяев, скорее всего, получил от гражданина Виталия Кириллова, президента АО «Международное Экономическое Сотрудничество». Гражданин Кириллов, (кстати, фигурант целого ряда уголовных дел, разыскивается до сих пор интерполом), очень любил дом на набережной и при первой возможности скупал там квартиры и поселял там важных для него людей, чтобы потом по-свойски, по-соседски перетереть с ними за бизнес.

А бизнес у конторки был очень недурственный. Имея 40% своих акций в собственности ХОЗУ патриархии гражданин Кириллов молитвами Патриарха и благодаря покровительству Виктор Степаныча Черномырдина на всю экспортированную им нефть (примерно на 1,5-2 млрд долларов США в 94-95 годах!) получал индульгенцию, освобождающую ее от уплаты экспортных пошлин. На святое ведь дело!

Для того чтобы молитвы предстоятеля достигали адресата, в АО «МЭС» на Мясницкой работал в должности вице-президента и имел роскошный кабинет с красным углом некто Виктор Пьянков, также известный под кличкой «Виктор, епископ Подольский, викарий Московской епархии». Именно он уговаривал Патриарха подмахнуть прошения о выделении квоты на беспошлинный экспорт нефти.

Когда квоты требовались особенно часто, а гражданин Пьянков не мог уговорить господина Редигера, подключался гражданин Владимир Михайлович Гундяев, в то время председатель синодального Отдела внешних церковных связей и носивший кличку «митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл». Встречи граждан Редигера, Пьянкова и Гундяева происходили в уютном особнячке на Ордынке дом 18а, являвшимся в те времена домом приёмов АО «МЭС». Там под вкусную закуску и хорошую выпивку угрюмый Пьянков и велеречивый Гундяев уговаривали Алексия II подписать очередное прошение Председателю правительства. А Виктор Степаныч никак не мог отказать! Ведь это АО «МЭС» на «собственные» средства отстроила в родном селе Черномырдина Черный Отрог Оренбургской области почти точную копию главного храма Оренбурга, а граждане Гундяев и Пьянков даже уговорили Патриарха приехать освятить «сельскую церквушку».

К 1999 году даже опытные в вопросах стяжательства церковные иерархи начали ворчать на гражданина Пьянкова. Мол, слишком большие куски отщипывает себе за посредничество АО "МЭС". А тут и Черномырдин в отставку ушел, на Кириллова посыпались уголовные дела, на Павлика Бородина стали наезжать лютые швейцарские прокуроры. И гражданин Пьянков вдруг стал слаб здоровьем, по собственному прошению был почислен на покой и снял с себя монашеский постриг. Вскорости он уехал поправлять здоровие в США, да и остался там поныне, видимо обнаружив непаханную ниву по обращению в православие североамериканских индейцев.

А вот пронырливый Гундяев затихарился на десять лет, посветил светлым ликом своим в программе "Слово Пастыря" на первом канале и думая, что все всё забудут присвоил себе в новую кличку " Патриарх Московский и всея Руси", которую носит и сегодня.